You are hereForos / Etica, Sociedad, Ciencia y Salud / MUERTE DIGNA O PROLONGAR EL SUFRIMIENTO FAMILIAR
MUERTE DIGNA O PROLONGAR EL SUFRIMIENTO FAMILIAR
SOY ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA DE LA JORNADA NOCTURNA, DEL CURSO 4-12
MI NOMBRE ES JAIR EDSON ORTIZ
NOTA: QUISIERA QUE OPINARAS SOBRE LA MUERTE DIGNA ; ES UNA PROLONGACION DEL SUFRIMIENTO FAMILIAR O DEL PACIENTE, HAY ALGUNA LEY QUE REGULE EL TEMA.
MUCHAS GRACIAS POR TUS OPINIONES ME SERVIRAN DE GRAN AYUDA PARA MI CONSULTA
Desde la bioética y los cuidados paliativos, éste concepto no incluye la eutanasia ni el suicidio asistido, sólo tendría sentido en el contexto de una muerte intervenida, como se ha denominado al hecho de que la muerte natural ya casi no existe.Para casi el 70% de la gente en las sociedades con algún grado de desarrollo, la muerte ocurre cuando se desconecta un aparato, se omite un acto médico o se profundiza la sedación a punto de que el paciente, que por ello no come ni bebe mas, ya no despierta. es decir que la muerte sobreviene al final de un proceso y es ahí en donde se entraría a califarla.
Considero que la muerte digna debería estar libre de todo sufrimiento para el paciente, familiares y asistentes, coherente con los deseos del enfermo y consistente con los standares clínicos, culturales y éticos. Existiría algo que se pudiera calificar como muerte digna (o indigna) o son categorías creadas desde fuera de la situación, recordemos que la dignidad del ser humano se refiere a su valor intrínseco, por el sólo hecho de ser humano, ese valor que es de cada uno que nó puede ser sustituído por otro bien porque no tiene precio. Entonces el respeto a la dignidad de las personas consiste en tratarlas como tales y nó como a los animales y las cosas, que no tienen dignidad, porque no son valiosos en sí, sino que tienen un precio. Al respecto la actual legislación es muy ambígua y conservadora.
Mi punto de vista es que depende las condiciones a la que esta sometida las o la persona que atraviesa tal situacion. EJ si un paciente que se encuentra en una face terminal ya que la enfermeda que le aqueja la salud no tiene la mas minima esperanza de cuaracion y por lo contrario los gastos generados por la prestacion del servicio de salud es extremadamente costoso y que generaria en deudas casi que impagables para los descendientes o ascendientes caso que se presenta en Colombia ya que la salud es un lujo que solo una clase privilegiada tiene acceso por su caracter de Privada.Surge la interrogante ¿se asiste la muerte en estos casos y se evita un mal mayor o se prolonga la vida y se causa en deterioro patrmonial que quizas nunca mas podra ser subsanado?
EutaNAZIaEutanasia = Asesinato como terapia
En total: Genocidio
¿Para curar a qué? ¡Al iatrocapitalismo por supuesto!
Esta Declaración Pública se encuentra en la siguiente dirección: spkpfh.de/Sentencia_Popular_con_Firmas.htm
EutaNAZIa:
El asesinato sigue siendo asesinato, especialmente y peor cuando es cometido por los médicos
Por eso: ¡Otra vez! El moderno asesinar primigeniamente médico se romperá por segunda vez por el SPK.
spkpfh.de/Otra_vez.htm
En ese texto, entre otros importantes fundamentos y detalles, también está ejemplarmente contra-atacado y así desenmáscarado el modus operandi utilizado por la criminal clase médica en su propósito de mantener vigente su monopolio de asesinato a nivel mundial, no en último lugar sirviéndose de la legislación y los legisladores, y cuando no, entonces sobrepasándolos. ¿Quién se opone?
hola mi nombre es daniel,soy mexicano egresado de la escual libre de derecho de puebla y mi oponion es que todos debemos de tener derecho a una muerte digna,pues opino que ese debate que se dan en temas controverciales como la eutanasia y la ortotanasio, no atiende a mas que una guerra de pasiones religiosas que evitan el progreso y creacion de leyes que ayuden a los enfermos a bien morir y en cambio los obligan sufrir una vida indigna, que el vivir en sufrimiento no dignifica a los humanos
nefersix
el ser humano es la unica criatura capaz, de razonar acerca de la vida y la muerte, de lo bueno y lo malo, de lo justo e injusto. la muerte digna es una de las virtudes de la razon humana, negarla o verla como crimen, es ver la razon humana como un error desde la existencia del mismo. convencernos de que se trata de un crimen, o de cualquier otra cosa menos que algo digno es como culpar el azul del cielo, negar el sol de los dias, y no ver la oscuridad de las noches, si el ser humano es libre sobre su vida, tambien lo es de su muerte y si en sus manos esta morir con dignidad, que lo haga segun sea su razon.
Muerte digna o prolongar el sufrimiento.
Desde mi punto de vista como psicolog, trabajando en pasientes oncológicos terminales, descubro que el hecho de pensar en la eutanacia es otro de los parapetos reduccionistas de la cultura cientificista, no hay nada mas natural que la muerte, y entendiendo este hecho sabemos que a todos nos llega el momento de despedirnos, lo que nos lo puede impedir y es cuando se quiere argumentar la eutanacia, es cuando ese ser, a punto de despedirse tiene algo pendiente y le esta dificultando la partida, yo entiendo como ayudar a bien morir, cuando profesionalmente acompañamos a un pasiente terminal a despedirse de todos su seres queridos, a aclarar y saldar cuentas con quien las tenga, esto le facilita la despedida y la hace con paz tranquilidad y llena de lo que mas necesitamos todos los seres, amor. Cuando acompañamos de esta forma sobre viene lo natural, trabajamos con los apegos y sobre todo con la ansiedad del paso a lo desconocido.
Asi lo he trabajado yo.
CONSIDEROQ UE SE DEBE DE HACER UNA CULTURA OBRE LA MUERTE DIGNA EN TODO EL MUNDO, YO SOY DE MEXICO Y ES VERGONZOSO VER QUE POR FUNDAMENTOS RELIGIOSOS NO SE LEGALIZE LA ORTOTANASIA....
NO SE CONCIDERA EN NINGUNA PARTE EL PENSAMIENTO DEL ENFERMO, SOLO SE CONCIDERA LA OPINION DE LAS PERSONAS EXTERNAS Y AJENAS A LA ENFERMEDAD...
HAY QUE ANALIZAR EL DESGASTE FISICO Y MORAL DEL ENFERMO...
EL DESGASTE FISICO, MORAL Y ECONOMICO DE LA FAMILIA....
A MI OPINION PROLONGAR LA VIDA DE UN ENFERMO TERMINAL MAS QUE UN ACTO DE AYUDA ES UN ACTO DE TORTURA
ESTOY DEACUERDO CON EL PENSAMIENTO DE PROLONGAR LA VIDA. PERO SI SE TIENE A UNA PERSONA DISCAPACITADA QUE NO PUEDE VALERCE POR SI MISMA, YA SEA A NIVEL SICOLOGICO O CORPORAL: ES UNA TORTURA A NIVEL FAMILIAR Y NI QUE HABLAR A NIVEL HUMANO PARA CON EL ENFERMO. ES LO MISMO QUE DAR UNA SENTENCIA DE MUERTE, SIN TENER UNA FECHA CONCRETA. SI, BIEN. NO SABEMOS CUANDO NOS VA A LLEGAR LA HORA PEOR ES VIVIR CON LA CERTIDUMBRE DE QUE VA A LLEGAR POR TAL MOTIVO. LAS PERSONAS HABLAN MUCHO PERO DESPÚES DE 10 AÑOS EN ESTA SITUACION ME AVALA PARA OPINAR SOBRE EL TEMA.
Post new comment